벤처기업 인증 유형, 우리 회사는 어떤 유형으로 신청해야 할까?

이미 사업을 시작한 기업이라면 적격 투자 실적이 있는지, 인정된 연구개발조직과 연구개발비 요건을 갖췄는지를 먼저 살펴보는 것이 좋습니다. 이에 해당하지 않더라도 기술혁신성과 사업성장성을 설명할 수 있다면 혁신성장유형을 검토할 수 있습니다.

아직 법인설립이나 사업자등록 전이라면 예비벤처유형이 별도로 적용됩니다. 네 유형은 기업의 우열을 나누는 등급이 아니라 현재 상태와 입증 가능한 요건에 따라 선택하는 신청 경로입니다.

흔히 ‘벤처기업 인증’이라고 부르지만 법령상 제도는 벤처기업 해당 여부를 확인하고 벤처기업확인서를 발급하는 방식입니다. 유형을 고르기 전에는 해당 기업이 중소기업에 해당하는지, 벤처기업에서 제외되는 업종은 아닌지도 함께 살펴야 합니다.

네 가지 유형은 무엇을 기준으로 나뉘나

유형별 세부 요건은 서로 대체되지 않습니다. 투자 실적이 있다는 사실만으로 벤처투자유형이 되는 것은 아니며, 연구소라는 명칭을 사용한다고 연구개발유형에 해당하는 것도 아닙니다. 각 유형이 요구하는 법적 요건과 평가를 기준으로 접근해야 합니다.

이미 운영 중인 기업의 선택 순서

적격 투자 여부를 먼저 구분합니다

외부 투자를 유치했다면 벤처투자유형을 우선 후보로 둘 수 있습니다. 여기서 투자자는 단순히 회사에 자금을 제공한 모든 사람이나 기관을 뜻하지 않습니다. 법령에서 인정하는 투자 주체에 해당하는지, 투자금액과 자본금 대비 비율 등 해당 유형의 요건을 갖췄는지가 함께 적용됩니다.

주주나 관계인으로부터 자금이 들어왔다는 사정, 대여금을 받은 사실, 일반적인 자금조달 실적만으로는 벤처투자유형을 선택할 근거가 되지 않습니다. 투자 주체와 자금의 법적 성격부터 구분해야 합니다.

연구개발 체계가 갖춰져 있다면 연구개발유형을 대조합니다

기업부설연구소나 연구개발전담부서 등 인정 연구개발조직을 보유하고 연구개발비 요건을 충족한다면 연구개발유형이 후보가 됩니다. 연구개발조직 보유 여부뿐 아니라 연구개발비와 매출액 대비 연구개발비 비율의 적용 여부, 성장성 평가가 함께 연결됩니다.

사내 개발팀이나 기술인력이 있다는 사실과 법령상 인정 연구개발조직을 갖췄다는 것은 구별됩니다. 회사 내부에서 ‘연구소’라고 부르고 있더라도 공식적인 인정 여부가 다르면 이 유형의 출발 조건이 달라질 수 있습니다.

투자·연구개발 요건과 맞지 않으면 혁신성장유형을 살펴봅니다

혁신성장유형은 기술의 우수성, 제품·서비스의 경쟁력, 시장의 크기와 전망 등을 바탕으로 기술혁신성과 사업성장성을 평가받는 유형입니다. 적격 투자 실적이나 연구개발유형의 정량 요건이 부족한 기업도 검토할 수 있지만, 다른 유형에 해당하지 않는다는 이유만으로 자동 선택되는 경로는 아닙니다.

회사가 보유한 기술이나 사업모델이 무엇인지, 기존 제품·서비스와 어떤 차이가 있는지, 목표시장과 성장 구조를 어떻게 설명할지를 중심으로 적합성을 살펴볼 수 있습니다. 특허 보유 여부나 현재 매출 한 가지로 유형을 결정하기보다 평가 대상이 되는 기술과 사업의 내용을 함께 보아야 합니다.

창업 전이라면 예비벤처유형인지부터 봅니다

예비벤처유형은 벤처기업을 창업하기 위해 법인설립 또는 사업자등록을 준비 중인 사람을 위한 유형입니다. 아직 회사를 설립하지 않은 상태에서도 기술혁신성과 사업성장성을 평가받을 수 있도록 구분되어 있습니다.

반대로 법인설립이나 사업자등록을 이미 마쳤다면 예비벤처유형의 대상과 맞지 않습니다. 개인사업자로 사업을 시작한 뒤 법인 전환을 준비하는 상황도 ‘법인설립 전’이라는 이유만으로 예비벤처유형에 바로 해당한다고 해석하기보다, 이미 사업자등록을 했다는 현재 상태를 기준으로 운영 중인 기업의 유형을 살펴야 합니다.

여러 유형이 후보로 보일 때 무엇을 기준으로 고를까

투자도 받았고 연구개발조직도 있는 기업처럼 둘 이상의 유형이 후보로 보일 수 있습니다. 이때는 회사의 이미지를 가장 잘 나타내는 유형을 고르는 것이 아니라, 신청 시점에 해당 유형의 요건을 실제로 충족하는지 비교해야 합니다.

• 투자 경로가 분명한 경우: 투자 주체가 법령상 인정 범위에 포함되는지와 투자 요건 충족 여부를 중심으로 벤처투자유형을 대조합니다.
• 연구개발 체계가 분명한 경우: 연구개발조직의 인정 상태와 연구개발비 요건 적용 관계를 중심으로 연구개발유형을 살펴봅니다.
• 평가로 기술과 시장성을 설명해야 하는 경우: 독자 기술·제품·서비스와 성장 구조가 기술혁신성·사업성장성 평가 대상에 적합한지 봅니다.

투자유형이나 연구개발유형의 형식적 출발 요건을 갖췄더라도 확인이 자동으로 이루어지는 것은 아닙니다. 벤처기업확인기관의 평가와 벤처기업확인위원회의 심의를 거치는 제도이므로, 유형 선택은 ‘신청할 수 있는가’와 ‘무엇을 평가받는가’를 함께 놓고 결정해야 합니다.

유형을 나누는 가장 큰 경계는 현재 사업자등록 전인지, 법령상 인정되는 투자 기반이 있는지, 인정 연구개발조직과 연구개발비 기반이 있는지입니다. 이 세 경계가 분명하지 않다면 먼저 회사의 등록 상태, 투자 관계, 연구개발조직의 인정 상태를 각각 구분한 뒤 기술혁신성과 사업성장성 평가 유형까지 비교하는 편이 적절합니다.